lunes, 30 de marzo de 2015

Cuando se va la luz, también lo hace el servicio de telefonía, los proveedores de Internet quieren que siga siendo así.

La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. está considerando la posibilidad de imponer requisitos de respaldo de energía a los proveedores de Internet que ofrecen el servicio de telefonía, pero las compañías de cable y telecomunicaciones no quieren que sea necesario mantener a los clientes conectados de los cortes de energía prolongados.

Mientras que las líneas telefónicas de cobre pueden seguir trabajando durante los cortes mediante suministro eléctrico en la oficina central de una empresa de telecomunicaciones, las antiguas líneas quedan marginadas porque no pueden ofrecer velocidades de Internet tan rápidas como el cable o fibra. La telefonía Voz sobre IP (VoIP) distribuida en las redes más nuevas deja de funcionar tan pronto como se va la luz a menos que exista baterías de respaldo en el local del cliente.

Por ello la FCC abrió un procedimiento para determinar si los proveedores de Internet que ofrecen el servicio de voz deben ofrecer sistemas de respaldo de energía.

"En la transición del cobre heredado hacia las nuevas tecnologías para los consumidores, es importante que sigan teniendo un razonable CPE (equipo local del cliente) con alternativas de reserva de energía para las comunicaciones residenciales mínimamente esenciales, en particular el acceso a las comunicaciones de emergencia, durante los cortes de energía", dijo la FCC.

La comisión propuso tentativamente requerimientos a los proveedores de servicios de "asumir la responsabilidad para el aprovisionamiento de respaldo de energía que sea capaz de suministrar energía a los equipos de sus clientes durante las primeras ocho horas de un corte de luz." Pero la FCC dijo que podría considerar un requisito de 24 horas y señaló que Verizon ya ofrece un dispositivo de respaldo de 24 horas.

No es sorprendente que los proveedores de comunicación de voz no quieren asumir los nuevos requisitos. Ellos argumentan que los consumidores han migrado voluntariamente de teléfonos fijos de cobre al servicio de VoIP a pesar de estar obligados a informar a los clientes de las limitaciones de energía. Los clientes están usando cada vez más la telefonía celular en lugar de los teléfonos fijos para realizar llamadas de voz, señalan.

"La ordenanza que obligaría a que los proveedores de servicios de VoIP provean a todos los clientes baterías de respaldo sería imponer un impuesto innecesario y oneroso a los consumidores", sostuvo la NCTA (National Cable Telecommunications Association) en un comunicado anterior. "El mejor enfoque para la Comisión es trabajar con los proveedores de VoIP en la identificación de las mejores prácticas de la red y ayudar en la educación de los consumidores para garantizar que todos los clientes tengan la información que necesitan para determinar la mejor manera de permanecer conectado cuando la energía se vaya."

Obligar a los proveedores de voz a suministrar baterías de respaldo "tendría un beneficio limitado debido a la prevalencia de los teléfonos inalámbricos, que dependen de la energía comercial", agregó el NCTA. Los clientes pueden comprar Sistemas de Alimentación Ininterrumpida (UPS) para permanecer conectados durante un corte de luz, alimentando varios dispositivos en lugar de sólo el teléfono fijo, menciono la NCTA.

AT&T está de acuerdo.

"Los clientes están acostumbrados a los equipos de telefonía con respaldo de energía propio, incluyendo la telefonía de voz que no tiene líneas de alimentación," escribió AT&T. "El que los clientes controlen sus fuentes de alimentación de respaldo (con instrucciones adecuadas entregadas por el proveedor de servicios) es el enfoque más sensato de las realidades tecnológicas y de mercado."

Verizon está más dispuesto a aceptar el requerimiento de respaldo de energía de reserva que AT&T. Empresas como Comcast, Cablevision, Cox, Time Warner Cable y Verizon ya están ofreciendo opciones de respaldo de energía, escribió Verizon.

"En virtud de las múltiples opciones que los proveedores están ofreciendo, a lo sumo, la Comisión debería, como sugerencia, exigir a los proveedores a ofrecer a los clientes la posibilidad de comprar una batería de respaldo para el servicio de voz de ocho horas durante los cortes de energía comercial", escribió Verizon. "Los clientes deben ser libres de rechazar la batería, dependiendo de su preferencia personal."

AT&T y Verizon aún siguen ofreciendo servicios de voz basados en cobre, pero se están moviendo hacia las redes IP y quieren dejar atrás la regulación que se ha aplicado para el servicio telefónico durante décadas.

La ACA (Asociación Americana de Cable), que representa a los pequeños proveedores de Internet, también instó a la FCC de evitar exigencias estrictas. Exigir una batería de 8 horas de duración sería demasiado caro para las pequeñas empresas de cable, escribió la ACA.

martes, 17 de marzo de 2015

Linux vio recientemente el "ciclo de Desarrollo Más activo" en su historia.


Casi 2,000 desarrolladores empezaron contribuyendo para Linux en los últimos 15 meses, componiendolo casí la mitad de todos los desarrolladores escribiendo códigos para el Sistema Operativo Open Source Kernel.

Los nuevos desarrolladores estan ayudando a impulsar la gran comunidad Linux, según el último reporte Desarrollado por Linux Kernel, los cuales fueron relanzados hace un mes por la Fundación Linux. Se espera que el reporte este disponible para el link de Arstechnica.

"La escala de desarrollo Linux es incomparable", Es lo que mencionó la fundación en un comunicado que acompaña al reporte. "En realidad, Linux Kernel 3.15 fue el desarrollo ocupadisimo del ciclo de la historia del Kernel. Esta escala de cambios continua incrementandose, como los números de desarrolladores y compañias envuelto en procesos. El número promedio de cambios aceptados dentro de kernel por hora es 7.71 los cuales interpretan a 185 cambios cada día y casi 1,300 por semana. Los días promedio de desarrollo por lanzamiento a decaído de 70 días a 66 días."

Linux esta haciendo cada vez mas contribuyentes con cada lanzamiento:

"Esto suma a 1,963 primeros desarrolladores sobre el proyecto de casi 15 meses. "El estado del reporte. "Recuerda que 4,171 desarrolladores en conjunto contribuyeron a que el Kernel dure todo ese tiempo, uno puede asi concluir que casi la mitad de ellos estuvieron contribuyendo la primera vez. Muchos de esos desarrolladores conseguiran su arreglo especial fusionado y nunca lo veran otra vez, pero otros se convertiran en miembros permanentes de la comunidad de desarrollo de Kernel.

Este numero cobre el periodo desde el último reporte emitido en setiembre 2013. El número total de desarrolladores contribuyeron a que Linux haya aumentado  desde entonces, los cuales identifican a 3,738 contribuidores individuales por encima de un ligeramente extenso cuadro de tiempo que el periodo cubierto en estos días.

Algunos desarrolladores trabajan en su propio tiempo, pero la mayoria de desarrolladores Linux consigue pagarse con su trabajo, y la mayoria esta creciendo, incluso si uno asume que todos los contribuyentes desconocidos estuvieron trabajando en su propio tiempo, bueno mas del 80% de todo el desarrrollo del kernel es demostrablemente hecho por desarrolladores quienes han sido pagados por su trabajo", según el reporte.




Las cifras empresa "None" incluye desarrolladores trabajando por su cuenta sin patrocinio corporativo, mientras la cubierta de los desarrolladores desconocidos para los cuales no se pudo determinar la afiliación corporativa.

Intel y Red Hat han intercambiado posociones desde finales del 2013, cuando Red Hat fue el primero aventajando a Intel. Intel también lideró el camino trayendo nuevos desarrolladores en el tramo.


Un Programa de Divulgación para mujeres también trajó que 24 nuevos desarrolladores ingresen el la Comunidad Linux, es lo que indica el Reporte.

Cada lanzamiento Linux incluye mas de 10,000 parches de más de 1,400 desarrolladores y mas de 200 corporaciones. "Desde el lanzamiento 2.6.11, los diez desarrolladores principales han contribuido en 36,664 cambios - 5.2% del total. Los treinta desarrolladores principales contribuyeron por sobre los 17% del total", dice en el reporte.

He aquí un vistazo a los mejores desarrolladores individuales clasificados según su número de cambios aportados:



Linus Torvals, el creador de Linux no aparece en la lista, aunque es quien aún supervisa todo los desarrollos e informa cuando una nueva versión se encuentra lista. Los principales desarrolladores como Linus Torvals "pasan mucho de su tiempo obteniendo parches de otros desarolladores en el kernel; este trabajo incluye la revisión de los cambios y enrutamiento de los parches aceptados hacia la linea principal", es lo que menciona el reporte.

Greg Kroah-Hartman, el desarrollador responsable de las versiones estables de Linux Kernel, una vez llevado "autores no aprobados".

"Estas aprobaciones adicionales son usualmente una indicación de revisión por un subsistema mantenedor. Los analisis de las pautas aprobadas dan un cuadro de quien admite un código dentro del Kernel - quienes son expertos, según el reporte.

Kroah-Hartman lideró el camino con 13,028, 14.4% del total. Otros 11 desarrolladores contribuyeron a por lo menos 1,000 cada autor no aprobado.

"El número total de parches aprobado por Linus Torvals (329, o 0.4% del total) continua su reducción a largo plazo", refiere el reporte. "Esto refleja la cantidad creciente de delegación a subsistemas mantenedores que hacen la cantidad de parches revisados y fusionados."

Desde el 2005, 11,800 de individuos de casi 1,200 compañias han contribuido para Linux. Los últimos números dan razon de optimización de la Fundación Linux. "No hay suficientes compañias participando en financiar el gran esfuerzo de desarrollo, incluso si muchas compañias cuales pudieron beneficiarse para la contribución de Linux, hasta el momento no ha sido elegido",menciona el reporte."Con la expansión corriente de Linux en el Servidor, escritorio, móvil y mercados integrados, es razonable considerar este numero de compañias contribuidas e individuales desarrolladores- los cuales continuaran incrementandose."



lunes, 16 de marzo de 2015

En Setiembre AMD anunció nuevas Pcs FX que incluyen al FX-8370, FX8370E y FX-8320. En aquel entonces se reviso los CPUs FX-8370 y FX-8370E bajo plataforma Linux pero entonces no teniamos al alcance el procesador mas económico el FX-8320E En diciembre AMD envio a travez de FX-8320E y de ese modo los siguientes semanas se estuvieron usando el nuevo CPU Vishera.

Como el CPU FX-8370 y los otros CPUs lanzados en el 2014, el FX-8320E no esta basado en la arquitectura Stemroller pero es otro procesador Vishera basado en la arquitectura  Piledriver. El FX-8320E es un core 8 con una paquete TDP de 95 Watts, por debajo de los 125 Watts sobre el FX-8320E. El FX-8320E tiene una velocidad de 3.2GHZ con 4GHZ de frecuencia máxima y soporta memorias DDR-3 de 1866Mhz.




El FX-8320E esta diseñado para competir con los Core i5 de Intel de gama media en oferta con AMD aún no tiene ninguna respuesta para la última gama de Intel, pero afortunadamente la marea retornara en este 2015. Al intante de la publicación de este artículo, el FX-8320E estaba vendiendose cerca de los US$ 139.00 a muchos minoristas de Internet, por debajo de los US$ 150.00 del precio original que se lanzó.



Mientras muchos hubieran deseado que AMD se lanzará con CPUs basados en Steamroller o incluso con Excavator hacer mas candente la competencia con Intel, El FX-8320E es un posible candidato para eso con el antigua sistema AM3+ que podría estar buscando actualizar su procesador sin tener la preocupación sobre estar actualizando un sistema completo.



Tiene la arquitectura y que hemos comprobado de muchos de los CPUs Vishera FX en Phoronix fueron en el 2012 con el lanzamiento original AMD FX-8350, los usuarios Linux no necesitan preocuparse sobre alguna compatibilidad concerniente con FX-8320E o otros CPUs Vishera. También las placa base no deben causar algún problema. Por supuesto, para el mejor soporte y rendimiento siempre es recomendable ejecutarlo el último compilador GCC/CLang,Kernel de Linux, etc.




En este artículo los puntos de referencia son de AMD FX-8320E comparado a otros CPUs a lo largo de los procesadores de escritorio de Intel bajo plataforma Ubuntu de Linux.


Linux probó los gráficos Broadwell de Intel, están finalmente aquí! Regresando a Noviembre del 2013 es cuando Intel empezó a lanzar el Código Open-Source de Broadwell HD Graphics. Des que el codigo inicial de Broadwell cayó, se han escrito decenas de artículos que a la fecha han cubierto el Kernel de Linux, el Controlador progresivo Mesa DRI OpenGL, el Soporte de Computo Beignet OpenCL y otras claves Linux, componentes Linux que trabajan con Intel Broadwell. Hace un mes se recibió el Lenovo ThinkPad X1 Carbon con CPU Broadwell Core i7 finalmente se vió como el Soporte Linux  ha analizando para esta nueva generación Line-UP sucediendo a Haswell.



Ahora teniendo el X1 Carbon a nuestro alcance con un procesoor Core i7 5600U,, ambos fueron anunciados a inicios del Mes por CES en Las Vegas, habra proximamente numerosos artículos relacionados al soporte y rendimiento bajo varias distribuciones Linux - Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, etc. Hasta ahora el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 3era generación esta trabajando muy bien bajo Linux como se mencionó anteriormente en este artículo.


El Core i7 5600U de Intel que fueron establecidos en el primer sistema Broadwell para Phoronix es dual-core con Hyper Threading que registra entre 2.6GHZ a 3.2GHZ en frecuencia Turbo. El TDP del Chip Broadwell es de 15 Watts un configurable TDP-Down de 7.5 Watts, Este chip tiene un cache de 4MB. El Hardware Gráfico encontrado en el Core i7 5600U es el HD Graphics 5500 con 300Mhz de Frecuencia Base y 900Mhz como Frecuencia Máxima -- ligeramente mas alto que el Broadwell Core i5 en Laptops/Ultrabooks que tienen una velocidad de 950 MHZ. El HD Graphics 5500 puede subir simultaneamente tres visualizaciones.




El ThinkPad X1 Carbon relacionada con Microsoft Windows 8.1 así que antes de empezar la prueba de Linux se debe limpiar el dispositivo. Primero ejecutamos algo básico como OpenGL benchmarks para luego comparar con Linux. Usando los valores de Lenovo para instalar Windows 8.1 64Bits se instalo la actualización del sistema Windows de 22 de Enero y también se actualizó a el dispositivo Windows de Intel 15.36.14.64.4080 relanzado el 12 de enero.



Este dispositivo Windows expone a OpenGL 4.3 y OpenCL 2.0 soporte para Windows 7/8/8.1 (y DirectX 11.2 para que es un valor). Con el último código Git bajo Linux, el dispositivo Intel Haswell/Broadwell unicamente expone a OpenGL 3.3 oficialmente mientras que los desarrolladores del Centro de Tecnología Intel Open-Source están concluyendo con OpenGL 4.0 conformado y seguidamente por OpenGL 4.1 y OpenGL 4.2, pero para los usuarios Desktop de Linux esto tomará meses. A traves del proyecto Intel Beignet, esta el soporte de OpenCL 1.0 pero probablemente se necesite mucho mas esfuerzo antes de exponer OpenCL 2.0 con su dispositivo Windows.
Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!